حماد الرويان
06 Oct 2006, 01:46 PM
اللقاء الذي أجرته صحيفة " اعتماد " الايرانية مع الكاتب السعودي محمد الرطيان
http://http://www.9q9q.org/index.php?image=BQW44zDEbBD9 (http://www.9q9q.org/index.php?image=cc7bc7oqm)
ماهي الخطوة القادمة للحكومة الاميركية في منطقة الشرق الاوسط ؟
مع مثل هذه الادارة – التي تحكم البيت الابيض الآن – ستكون أي اجابة على سؤالك هذا ، هي شيء يشبه " التنجيم " و " قراءة الكف " .. طبعا ً كف " بوش " و " رامسفيلد " !
هذه الادارة ، لا تدري الى أين هي ذاهبة ، ومن ثم ، الى أين ستأخذ العالم معها ؟
ولا توجد ادارة – طوال التاريخ الامريكي – أستطاعت ، وبتفوّق ، أن تجمع مثل هذا العدد الهائل من الاعداء لأمريكا ، ومن كل جهات الارض ، مثلما فعلت هي.. وأجزم أن أي استفتاء حقيقي عن " أسوأ أدارة مرّت على البيت الابيض " ستحصل هي عليه ، وبفارق كبير ، عن بقية منافسيها !.. وسيقرر شعبها هذا قبل شعوب العالم .
لذلك – يا صديقي – لا تسأل عن " الخطوة القادمة " للاحمق ..
لانك – مهما حاولت – لن تعرف متى ، وكيف سيخطو هذه الخطوة ؟
وفي أي أتجاه ستكون ؟
صدقني أنها استطاعت ان تشوّه أمريكا أكثر ممّا فعل كل أعداءها مجتمعين !
وأمريكا بحاجة إلى ثلاث إدارات – على الاقل – تأتي بعدها لكي تقوم بتنظيف ما خلفته هذه الادارة من قاذورات حول العالم !
الى اين تتجه هذه المنطقة الى شرق الاوسط الكبير الاميركي ام الى شرق الاوسط الاسلامي الذي تحدثت عنه بعض الشخصيات السياسية والاسلامية في هذه المنطقة ؟
أمريكا تبتكر من الاسماء ما تشاء ، فمرة " الشرق الاوسط الجديد " ، ولا نعرف ما الذي حدث للقديم ، ومن الذي غيّره ، وما هو الجديد فيه ؟... ومرة " الشرق الاوسط الكبير " ، ولا تدري ما الذي جعله كبيرا ً فجأة !
الذي أعرفه أن أي " شرق أوسط " تبتكره أمريكا ، ستكون أسرائيل هي " السيدة " فيه ، وهي المنتجة والبقيّة أما أسواق مستهلكة لما تنتجه ، أو عمالة في سوقها ، أو وقود لمصانعها .
والذي انا متأكد منه أن هذا " الشرق الاوسط " لن يروق للشرق الاوسط !
أما " الشرق الاوسط الاسلامي " الذي يبشر به البعض ، فأريد أن أسألهم ، هل سيكون " أسلاميا ً " حسب الشكل الايراني ، أم حسب الشكل السعودي ، أم أنه سيأتي مطابقا ً للشكل التركي ، أم أنه سيكون شكلا " طالبانيا ً " أفغاني الاصل والمنشأ ؟!.. او اننا سنصل الى توليفة عجيبة من كافة هذه الاشكال ، لنصنع منها في النهاية " الشرق الاوسط الاسلامي " ؟!
على العموم ، هذا السؤال يذكّرني بأسئلة الاختبارات على الطريقة الامريكية ، أختر إحدى الاجابتين :
أ : شرق أوسط أمريكي .. ب : شرق أوسط اسلامي
ألا يوجد خيار ثالث يا سيدي ؟!!
ايهما اكثر فائدة لشعوب هذه المنطقة ؟
الشعوب ملّت من كل الاشكال المطروحة ، وغير متفائلة بما يُقدم لها من أشكال جديدة .
الشعوب ـ في هذه المنطقة تحديدا ً ـ جرّبت كل أشكال الحُكم التي أبتكرها الانسان طوال تاريخه .. أو بمعنى أصح كانت – وما زالت – حقل تجارب لكل أنواع الانظمة ، ولكل أنواع القهر والكبت والاضطهاد ... تنام وهي محكومة من أقصى اليمين ، وتصحو في الصباح وإذا الاذاعة الرسمية تعلن لها وصول حاكم جديد من أقصى اليسار !
الشعوب مسكينة ، ومغلوبة على أمرها ، لم تعتد أن تبحث عن الاكثر فائدة لها .. هي تبحث عن الاقل ضررا ً !
ورغم كل ما حدث لها طوال تاريخها ، لا تزال – هذه الشعوب – تُصفّق وتُطبل للزعامات الأكثر ضجيجا ً .. تلك الزعامات التي تقاتل وراء المايكرفونات !
بعد مرور اكثر من خمسة سنوات على احداث 11 سبتمبر كيف تقيم لنا اداء الحكومة الاميركية في ما تسميه بالحرب على الارهاب؟
كل قوة عظمى بحاجة الى " عدو " لكي تستمر قوتها !
أمريكا ، وبعد تفكك الاتحاد السوفيتي والكتلة الشرقية وبعد سقوط جدار برلين ، أكتشفت فجأة أنها بلا " عدو " .. فحاولت بكل ما تمتلكه من قوة أن تصنع هذا العدو .. أستنفرت كل طاقاتها لتثبت للعالم أن هنالك " عدو " يتربص بأمريكا .. وعلى طريقة " هوليوود " تمت صناعة الاعداء الوهميين ... وكانت البطولة المطلقة لـ " الارهاب " !
أبتكرته وهما ً ، وإذا به يتحوّل الى حقيقة مفزعة !
حددته في بعض الاماكن ، وإذا به يصل الى كل الاماكن !
ثم تطوّر الامر الى أن وصل ( أو يكاد يصل ) الى صراع حضارات وأديان ، وهذا ما يبشر به بعض مفكريها .
وطبعا ً ، لأمريكا وحدها حق تعريف هذا " الارهاب " وعلى العالم أن يقبل بهذا التعريف ..
فالذي يقتل الابرياء والمدنيين هو " أرهابي " ..
والذي يناضل ، ويجاهد لتحرير بلاده لرد الغزاة عنها ، هو " أرهابي " أيضا !
والذي يرسل التبرعات لفقراء المسلمين " أرهابي " ..
والذي لا تروق لهم ملامحه الـ " شرق أوسطية " هو مشروع " أرهابي " .
اذا أرادت أمريكا أن تقضي على الارهاب ، فعليها أن تقضي على نفسها !!
اين ستكون الحرب القادمة واي دولة ستكون المستهدفة؟
حسنا ً .. الآنسة " كوندي " ستدخل على بوش وهي تحمل خريطة العالم ..
بوش سيفرشها أمام رامسفيلد ..
رامسفيلد سيضع سبابته على إحدى البلاد !
سيتذكّر المفاعل النووي ، ويضعها على أيران
يتذكرّ " دارفور " ، ويضعها على السودان ..
تتنقل سبابته – بمرح وحيرة – على الخارطة ، وتمر على سوريا ، ومصر ، والسعودية !
ولكي نعرف أين ستكون الحرب القادمة ، على العالم أن يُتابع " سبابة " رامسفيلد .. وسيصاب العالم بحيرة ، أيهما أكثر ذكاءا ً : سبابة رامسفيلد أم عقل بوش ؟!!
الحرب الاسرائيلية ضد حزب الله ستؤدي الى حل شامل للصراع العربي ـ الاسرائيلي اما الى حروب اخرى؟
الجميع يتحدثون عن السلام اكثر من حديثهم عن الحرب .. ولكنك في النهاية لا ترى إلا الحروب !
وطالما أن هنالك أمور معلقة لم يقم بحلها " الساسة " ، سيأتون " العسكر " لحلها .. وسيبقى الجو ملبدا برائحة البارود . ومع أسرائيل كل الاحتمالات واردة .
-[
SIZE="2"] نص الحوار ، كما نُشر في " اعتماد " الايرانية
http://www.etemaad.com/aspClinets/news_detail.asp?id=111974
يك روزنامه نگار عربستاني در گفتوگو با «اعتماد» ؛سخن گفتن از آينده منطقه به مانند خواندن كف دست بوش است
يك روزنامه عربستاني در گفتوگو با «اعتماد» تاكيد كرد يكي مشكلات فرا روي منطقه خاور ميانه اين است كه دولت امريكا هم خود نميداند اين منطقه وبه تبع آن تمام جهان را به چه سمت وسويي پيش خواهد برد. محمد الرطيان روزنامه نگار عربستاني روزنامه نگار روزنامه الوطن عربستان در پاسخ به پرسش اعتماد در مورد سمت وسويي احتمالي كه سياستهاي امريكا منطقه خاورميانه را به طرف آن ميبرند گفت:
با توجه به ساختاري كه اكنون در كاخ سفيد حضور دارد پاسخ به اين سوال بسيار سخت ودشوار است وچيزي شبيه به غيب گويي وخواندن كف دست است البته كف دست بوش ورامسفلد.
به گفته اين روزنامه نگار عربستاني دولت امريكا خود هم نمي داند كه جهان را به كدامين سمت وسو پيش ميبرد. تاكنون سابقه نداشته است كه دولتي امريكايي همانند دولت بوش بتواند اين همه دشمن براي امريكا بتراشد، دشمناني از همه نوع و از چهارگوشه جهان.
من اطمينان دارم كه اگر نظر سنجي در مورد بدترين دولتي كه در طول تاريخ امريكا در كاخ سفيد حكومت كرده انجام شود بطور حتم دولت جرج بوش پسر گوي سبقت را از ديگر دولتها امريكايي خواهد ربود وبي رقيب در اوج بدترينها قرار خواهد گرفت. از اين رو نبايد از گام بعدي امريكا سوال كرد زيرا خود او هم نمي داند چگونه، كجا ودر چه زماني اين گام را به چه سمت وسويي بر خواهد داشت.
به گفته الرطيان دولت جرج بوش با اين عملكرد خود بلايي بر سر خود آورده كه اگر تمامي دشمنان امريكا گرد هم ميآمدند قادر به وارد كردن چنين ضربهيي به امريكا نبودند.
اين روزنامه نگار در پاسخ به سوال بعدي روزنامه اعتماد در رابطه با ساختار خاور ميانه پس از تحولات اخير منطقه واينكه اين منطقه به سوي خاور ميانه جديد يا خاور ميانه اسلامي پيش ميرود گفت:
دولت امريكا اسامي ونامهاي مختلفي را ابتكار ميكند روزي از خاور ميانه جديد سخن ميگويد درحاليكه نمي دانيم چه چيزي آن خاورميانه قديم را جديد كرده وچه مولفههايي باعث نوسازي آن شده است? يكبار هم خاورميانه بزرگ را مطرح ميكند وما نمي دانيم كه چه بلايي بر سر خاورميانه آمده كه ناگهان بزرگ شده است?
آنچه كه ميدانيم اين است كه هر نوع خاورميانهيي كه امريكا مبتكر آن باشد اسراييل در آن قدرت برتر خواهد بود،اسراييل در آن توليد كننده وبقيه مصرف كننده ميباشند، همه كشورها بايد كارگر وكارگزار بازارش باشند يا سوخت كارخانههايش را تامين كنند.
از اين رو من مطمئن هستم كه اين خاورميانه )امريكايي( مناسب منطقه خاورميانه نخواهد بود.
اما در رابطه با خاورميانه اسلامي كه برخي مژده تشكيل آن را دادند نيز بايد بپرسم چه نوع اسلاميتي در آن حكمفرما خواهد شد،آيا نگاه ايراني بر آن حكومت خواهد كرد، يا ديدگاههاي عربستاني را متد برنامههايش قرار ميدهد، شايد چارچوب اسلام تركيه را مد نظر قرار داده يا راه اسلام طالباني را بهعنوان زيربناي تشكيلاتي اش برگزيند?
آيا اين احتمال وجود دارد كه ما مولفهيي عجيب وغريب از تمامي اين اشكال داشته باشيم واز آميزش آنها خاورميانهيي اسلامي به وجود آوريم?
به هر شكل من قايل به راهكار جوابهاي دو گزينهيي نيستم وفكر ميكنم كه راههاي ديگري هم وجود دارد.
اين تحليلگر امور سياسي در رابطه با نگاه مردم وملتها به اين دو رويكرد واينكه كدام يك را بيشتر بر ميگزينند تاكيد كرد:ملتها از اين همه متد وطرح به اشكال وانواع آن خسته شدهاند ونسبت به آنها بدبين ميباشند.
ملل اين منطقه تقريبا تمامي اشكال وانواع نظامهاي سياسي را كه انسان در طول تاريخ كشف كرده تجربه كرده اند، وانواع واقسام مرارتها وفشارها وستمها را هم در اين رابطه متحمل شده اند، در حاليكه شب زير سلطه افراطيترين راستگرايان جهان ميخوابد ناگهان صبح را با شنيدن دستيابي چپگرايان افراطي به قدرت بيدار ميشود.
امروز ملل بيچاره منطقه تنها به دنبال آن هستند كه نظامي با كمترين ضرر وزيان را براي خود برگزينند.
البته خود ملل هم مقصر هستند وبا وجود تمامي ستمهايي كه بر آنها وارد شده همچنان رهبران پرهياهوي خود را در بوق وكرنا ميگذارند.
الرطيان در رابطه با ارزيابي خود از رويكرد دولت امريكا پس از حوادث 11 سپتامبر هم گفت:هر قدرت بزرگي نيازمند به دشمن دارد تا همچنان قدرت خود را حفظ كند.
امريكا بعد از فروپاشي اتحاد جماهير شوروي وبلوك شرق وپس از سقوط ديوار برلين،ناگهان خود را بدون دشمن يافت، از اين رو سعي كرد براي خود دشمني بسازد. تمامي نيرويش را به كار بست تا به جهانيان بگويد كه دشمني در صدد ضربه زدن به امريكاست. اين بار به روشيهاليوودي دشمنان امريكا ساخته شدند ونقش اول و بلامنازع آن به تروريسم سپرده شد. تروريسم ابتدا توهمي بود كه امريكا سعي داشت از طريق آن جهانيان را فريب دهد اما ناگهان اين توهم به حقيقت پيوست، حقيقتي وحشتناك. ادامه دارد...
[/SIZE]
http://http://www.9q9q.org/index.php?image=BQW44zDEbBD9 (http://www.9q9q.org/index.php?image=cc7bc7oqm)
ماهي الخطوة القادمة للحكومة الاميركية في منطقة الشرق الاوسط ؟
مع مثل هذه الادارة – التي تحكم البيت الابيض الآن – ستكون أي اجابة على سؤالك هذا ، هي شيء يشبه " التنجيم " و " قراءة الكف " .. طبعا ً كف " بوش " و " رامسفيلد " !
هذه الادارة ، لا تدري الى أين هي ذاهبة ، ومن ثم ، الى أين ستأخذ العالم معها ؟
ولا توجد ادارة – طوال التاريخ الامريكي – أستطاعت ، وبتفوّق ، أن تجمع مثل هذا العدد الهائل من الاعداء لأمريكا ، ومن كل جهات الارض ، مثلما فعلت هي.. وأجزم أن أي استفتاء حقيقي عن " أسوأ أدارة مرّت على البيت الابيض " ستحصل هي عليه ، وبفارق كبير ، عن بقية منافسيها !.. وسيقرر شعبها هذا قبل شعوب العالم .
لذلك – يا صديقي – لا تسأل عن " الخطوة القادمة " للاحمق ..
لانك – مهما حاولت – لن تعرف متى ، وكيف سيخطو هذه الخطوة ؟
وفي أي أتجاه ستكون ؟
صدقني أنها استطاعت ان تشوّه أمريكا أكثر ممّا فعل كل أعداءها مجتمعين !
وأمريكا بحاجة إلى ثلاث إدارات – على الاقل – تأتي بعدها لكي تقوم بتنظيف ما خلفته هذه الادارة من قاذورات حول العالم !
الى اين تتجه هذه المنطقة الى شرق الاوسط الكبير الاميركي ام الى شرق الاوسط الاسلامي الذي تحدثت عنه بعض الشخصيات السياسية والاسلامية في هذه المنطقة ؟
أمريكا تبتكر من الاسماء ما تشاء ، فمرة " الشرق الاوسط الجديد " ، ولا نعرف ما الذي حدث للقديم ، ومن الذي غيّره ، وما هو الجديد فيه ؟... ومرة " الشرق الاوسط الكبير " ، ولا تدري ما الذي جعله كبيرا ً فجأة !
الذي أعرفه أن أي " شرق أوسط " تبتكره أمريكا ، ستكون أسرائيل هي " السيدة " فيه ، وهي المنتجة والبقيّة أما أسواق مستهلكة لما تنتجه ، أو عمالة في سوقها ، أو وقود لمصانعها .
والذي انا متأكد منه أن هذا " الشرق الاوسط " لن يروق للشرق الاوسط !
أما " الشرق الاوسط الاسلامي " الذي يبشر به البعض ، فأريد أن أسألهم ، هل سيكون " أسلاميا ً " حسب الشكل الايراني ، أم حسب الشكل السعودي ، أم أنه سيأتي مطابقا ً للشكل التركي ، أم أنه سيكون شكلا " طالبانيا ً " أفغاني الاصل والمنشأ ؟!.. او اننا سنصل الى توليفة عجيبة من كافة هذه الاشكال ، لنصنع منها في النهاية " الشرق الاوسط الاسلامي " ؟!
على العموم ، هذا السؤال يذكّرني بأسئلة الاختبارات على الطريقة الامريكية ، أختر إحدى الاجابتين :
أ : شرق أوسط أمريكي .. ب : شرق أوسط اسلامي
ألا يوجد خيار ثالث يا سيدي ؟!!
ايهما اكثر فائدة لشعوب هذه المنطقة ؟
الشعوب ملّت من كل الاشكال المطروحة ، وغير متفائلة بما يُقدم لها من أشكال جديدة .
الشعوب ـ في هذه المنطقة تحديدا ً ـ جرّبت كل أشكال الحُكم التي أبتكرها الانسان طوال تاريخه .. أو بمعنى أصح كانت – وما زالت – حقل تجارب لكل أنواع الانظمة ، ولكل أنواع القهر والكبت والاضطهاد ... تنام وهي محكومة من أقصى اليمين ، وتصحو في الصباح وإذا الاذاعة الرسمية تعلن لها وصول حاكم جديد من أقصى اليسار !
الشعوب مسكينة ، ومغلوبة على أمرها ، لم تعتد أن تبحث عن الاكثر فائدة لها .. هي تبحث عن الاقل ضررا ً !
ورغم كل ما حدث لها طوال تاريخها ، لا تزال – هذه الشعوب – تُصفّق وتُطبل للزعامات الأكثر ضجيجا ً .. تلك الزعامات التي تقاتل وراء المايكرفونات !
بعد مرور اكثر من خمسة سنوات على احداث 11 سبتمبر كيف تقيم لنا اداء الحكومة الاميركية في ما تسميه بالحرب على الارهاب؟
كل قوة عظمى بحاجة الى " عدو " لكي تستمر قوتها !
أمريكا ، وبعد تفكك الاتحاد السوفيتي والكتلة الشرقية وبعد سقوط جدار برلين ، أكتشفت فجأة أنها بلا " عدو " .. فحاولت بكل ما تمتلكه من قوة أن تصنع هذا العدو .. أستنفرت كل طاقاتها لتثبت للعالم أن هنالك " عدو " يتربص بأمريكا .. وعلى طريقة " هوليوود " تمت صناعة الاعداء الوهميين ... وكانت البطولة المطلقة لـ " الارهاب " !
أبتكرته وهما ً ، وإذا به يتحوّل الى حقيقة مفزعة !
حددته في بعض الاماكن ، وإذا به يصل الى كل الاماكن !
ثم تطوّر الامر الى أن وصل ( أو يكاد يصل ) الى صراع حضارات وأديان ، وهذا ما يبشر به بعض مفكريها .
وطبعا ً ، لأمريكا وحدها حق تعريف هذا " الارهاب " وعلى العالم أن يقبل بهذا التعريف ..
فالذي يقتل الابرياء والمدنيين هو " أرهابي " ..
والذي يناضل ، ويجاهد لتحرير بلاده لرد الغزاة عنها ، هو " أرهابي " أيضا !
والذي يرسل التبرعات لفقراء المسلمين " أرهابي " ..
والذي لا تروق لهم ملامحه الـ " شرق أوسطية " هو مشروع " أرهابي " .
اذا أرادت أمريكا أن تقضي على الارهاب ، فعليها أن تقضي على نفسها !!
اين ستكون الحرب القادمة واي دولة ستكون المستهدفة؟
حسنا ً .. الآنسة " كوندي " ستدخل على بوش وهي تحمل خريطة العالم ..
بوش سيفرشها أمام رامسفيلد ..
رامسفيلد سيضع سبابته على إحدى البلاد !
سيتذكّر المفاعل النووي ، ويضعها على أيران
يتذكرّ " دارفور " ، ويضعها على السودان ..
تتنقل سبابته – بمرح وحيرة – على الخارطة ، وتمر على سوريا ، ومصر ، والسعودية !
ولكي نعرف أين ستكون الحرب القادمة ، على العالم أن يُتابع " سبابة " رامسفيلد .. وسيصاب العالم بحيرة ، أيهما أكثر ذكاءا ً : سبابة رامسفيلد أم عقل بوش ؟!!
الحرب الاسرائيلية ضد حزب الله ستؤدي الى حل شامل للصراع العربي ـ الاسرائيلي اما الى حروب اخرى؟
الجميع يتحدثون عن السلام اكثر من حديثهم عن الحرب .. ولكنك في النهاية لا ترى إلا الحروب !
وطالما أن هنالك أمور معلقة لم يقم بحلها " الساسة " ، سيأتون " العسكر " لحلها .. وسيبقى الجو ملبدا برائحة البارود . ومع أسرائيل كل الاحتمالات واردة .
-[
SIZE="2"] نص الحوار ، كما نُشر في " اعتماد " الايرانية
http://www.etemaad.com/aspClinets/news_detail.asp?id=111974
يك روزنامه نگار عربستاني در گفتوگو با «اعتماد» ؛سخن گفتن از آينده منطقه به مانند خواندن كف دست بوش است
يك روزنامه عربستاني در گفتوگو با «اعتماد» تاكيد كرد يكي مشكلات فرا روي منطقه خاور ميانه اين است كه دولت امريكا هم خود نميداند اين منطقه وبه تبع آن تمام جهان را به چه سمت وسويي پيش خواهد برد. محمد الرطيان روزنامه نگار عربستاني روزنامه نگار روزنامه الوطن عربستان در پاسخ به پرسش اعتماد در مورد سمت وسويي احتمالي كه سياستهاي امريكا منطقه خاورميانه را به طرف آن ميبرند گفت:
با توجه به ساختاري كه اكنون در كاخ سفيد حضور دارد پاسخ به اين سوال بسيار سخت ودشوار است وچيزي شبيه به غيب گويي وخواندن كف دست است البته كف دست بوش ورامسفلد.
به گفته اين روزنامه نگار عربستاني دولت امريكا خود هم نمي داند كه جهان را به كدامين سمت وسو پيش ميبرد. تاكنون سابقه نداشته است كه دولتي امريكايي همانند دولت بوش بتواند اين همه دشمن براي امريكا بتراشد، دشمناني از همه نوع و از چهارگوشه جهان.
من اطمينان دارم كه اگر نظر سنجي در مورد بدترين دولتي كه در طول تاريخ امريكا در كاخ سفيد حكومت كرده انجام شود بطور حتم دولت جرج بوش پسر گوي سبقت را از ديگر دولتها امريكايي خواهد ربود وبي رقيب در اوج بدترينها قرار خواهد گرفت. از اين رو نبايد از گام بعدي امريكا سوال كرد زيرا خود او هم نمي داند چگونه، كجا ودر چه زماني اين گام را به چه سمت وسويي بر خواهد داشت.
به گفته الرطيان دولت جرج بوش با اين عملكرد خود بلايي بر سر خود آورده كه اگر تمامي دشمنان امريكا گرد هم ميآمدند قادر به وارد كردن چنين ضربهيي به امريكا نبودند.
اين روزنامه نگار در پاسخ به سوال بعدي روزنامه اعتماد در رابطه با ساختار خاور ميانه پس از تحولات اخير منطقه واينكه اين منطقه به سوي خاور ميانه جديد يا خاور ميانه اسلامي پيش ميرود گفت:
دولت امريكا اسامي ونامهاي مختلفي را ابتكار ميكند روزي از خاور ميانه جديد سخن ميگويد درحاليكه نمي دانيم چه چيزي آن خاورميانه قديم را جديد كرده وچه مولفههايي باعث نوسازي آن شده است? يكبار هم خاورميانه بزرگ را مطرح ميكند وما نمي دانيم كه چه بلايي بر سر خاورميانه آمده كه ناگهان بزرگ شده است?
آنچه كه ميدانيم اين است كه هر نوع خاورميانهيي كه امريكا مبتكر آن باشد اسراييل در آن قدرت برتر خواهد بود،اسراييل در آن توليد كننده وبقيه مصرف كننده ميباشند، همه كشورها بايد كارگر وكارگزار بازارش باشند يا سوخت كارخانههايش را تامين كنند.
از اين رو من مطمئن هستم كه اين خاورميانه )امريكايي( مناسب منطقه خاورميانه نخواهد بود.
اما در رابطه با خاورميانه اسلامي كه برخي مژده تشكيل آن را دادند نيز بايد بپرسم چه نوع اسلاميتي در آن حكمفرما خواهد شد،آيا نگاه ايراني بر آن حكومت خواهد كرد، يا ديدگاههاي عربستاني را متد برنامههايش قرار ميدهد، شايد چارچوب اسلام تركيه را مد نظر قرار داده يا راه اسلام طالباني را بهعنوان زيربناي تشكيلاتي اش برگزيند?
آيا اين احتمال وجود دارد كه ما مولفهيي عجيب وغريب از تمامي اين اشكال داشته باشيم واز آميزش آنها خاورميانهيي اسلامي به وجود آوريم?
به هر شكل من قايل به راهكار جوابهاي دو گزينهيي نيستم وفكر ميكنم كه راههاي ديگري هم وجود دارد.
اين تحليلگر امور سياسي در رابطه با نگاه مردم وملتها به اين دو رويكرد واينكه كدام يك را بيشتر بر ميگزينند تاكيد كرد:ملتها از اين همه متد وطرح به اشكال وانواع آن خسته شدهاند ونسبت به آنها بدبين ميباشند.
ملل اين منطقه تقريبا تمامي اشكال وانواع نظامهاي سياسي را كه انسان در طول تاريخ كشف كرده تجربه كرده اند، وانواع واقسام مرارتها وفشارها وستمها را هم در اين رابطه متحمل شده اند، در حاليكه شب زير سلطه افراطيترين راستگرايان جهان ميخوابد ناگهان صبح را با شنيدن دستيابي چپگرايان افراطي به قدرت بيدار ميشود.
امروز ملل بيچاره منطقه تنها به دنبال آن هستند كه نظامي با كمترين ضرر وزيان را براي خود برگزينند.
البته خود ملل هم مقصر هستند وبا وجود تمامي ستمهايي كه بر آنها وارد شده همچنان رهبران پرهياهوي خود را در بوق وكرنا ميگذارند.
الرطيان در رابطه با ارزيابي خود از رويكرد دولت امريكا پس از حوادث 11 سپتامبر هم گفت:هر قدرت بزرگي نيازمند به دشمن دارد تا همچنان قدرت خود را حفظ كند.
امريكا بعد از فروپاشي اتحاد جماهير شوروي وبلوك شرق وپس از سقوط ديوار برلين،ناگهان خود را بدون دشمن يافت، از اين رو سعي كرد براي خود دشمني بسازد. تمامي نيرويش را به كار بست تا به جهانيان بگويد كه دشمني در صدد ضربه زدن به امريكاست. اين بار به روشيهاليوودي دشمنان امريكا ساخته شدند ونقش اول و بلامنازع آن به تروريسم سپرده شد. تروريسم ابتدا توهمي بود كه امريكا سعي داشت از طريق آن جهانيان را فريب دهد اما ناگهان اين توهم به حقيقت پيوست، حقيقتي وحشتناك. ادامه دارد...
[/SIZE]