محاكمة ناصر الفراعنة !!!!!!!
أخواني مشرفي وأعضاء المنتدى الله يلهمنا جميعاً الصواب
انظروا إلى أي مدى وصل تفنيد قصيدة الفراعنة ... فقط للعلم واطلاعكم الحكيم
يحكي أنه في 2040 من العام الميلادي ، كان هناك شاب عشق الأدب العربي وقرر دراسته ، حتى وصل به المطاف للتخصص في النقد ، كعلم من علوم الأدب ، وأثناء استعداده للبدأ في اختيار موضوع رسالة الدكتوراة في السرقات الأدبية ، وقعت عيناه على مراجع عدة، ومن هذه المراجع مؤلف أدبي كتبه أديب حائز على جائزة نوبل في الأدب ، وكان هذا المؤلف يحمل عنوان(النقد الصحيح، بين الصدق والتجريح) وقد طبع في أحد دور النشر العربية المشهورة في عام 2020 م ، وبينما طالب الأدب يتصفح في مواضيع هذا المرجع ، وقعت عيناه على مبحث كامل قد أفرده مؤلفه عن طبيعة السرقات الأدبية ، وأقد أورد مثلاً لها بين شاعرين أحدهم في العصر العباسي وهو الشاعر الصنوبري ، وأحدهم في العصر الحديث ويدعى الفراعنة ، وقد لفت انتباه الطالب أن المؤلف قد أشار في ملاحق الكتاب ، لوجود صورة لحكم محكمة قد تمت للشاعر الفراعنة ، إذ أنه اورد حيثيات ملف القضية بالكامل ، وبدأ يقرأ الطالب الباحث ، هذه القضية بكافة تفاصيلها واحداثها ، حتى عرض صورة منها للأطلاع ، بعد أن وافق حكم المحكمة
رقم القضية 120/ 2008 جنايات كبرى
التهمة : سرقة أدبية ، ولفداحة التهمة ، خضعت للاختصاص الموضوعي للمحكمة الجنائية.
أطراف الدعوى الجنائية
المدعي بالحق الخاص: الصنوبري
وكيل المدعي بالحق الخاص : الاديب 00000
المتهم : الشاعر النقيب المهندس ناصر الفراعنة ، وينوب عنه في المرافعة والمخاصمة ، المحامي : جمهور الشاعر.
هيئة المحاكمة
القاضي رئيس الجلسة : ضميرالشعر
مستشار أول :روح الأدب
مستشار ثاني : نبع البلاغة
يدخل القاضي ومستشاريه... جلسة الحكم... وبعد أن تصدر منصة القضاء، صاح بحاجب المحكمة: أيه الحاجب، استدعي المتهم، ينادي الحاجب بأعلى صوته: المتهم ناصر الفراعنة، يدخل المتهم ، بخطوات ثابتة ، ويضعه السجان خلف قفص الاتهام، ونظراته تجول في غرفة المحاكمة ، يتفحص وجوه الحاضرين ، هل يعرف منهم أحداً ، وكأن في خلده سؤال يدور ، لماذا أنا هنا؟ ولماذا اختاروا أتهامي في هذا الوقت ، آلا يعلمون أنني في سباق مع الزمن لإثبات الوجود في برنامج شاعر المليون ، سحقاً لهذه العدالة !!!
القاضي في هذه اللحظات ، يتفحص أوراق القضية ، ويسأل : هل المدعي بالحق الخاص موجود ، يقف وكيل المدعي –رميض الشمري- قائلاً : لا سيدي....وإنما أنا وكيله ومحاميه حاضر عنه ، يلتفت القاضي إلى المتهم : تعلم أيه المتهم أن القانون وعدالة المحكمة يسمحان لك بالاستعانة بمحامي ، هل لديك محامي ، يقف المحامي جمهور الشاعر ، نعم سيدي حاضر مع المتهم ، يسأله القاضي هل لديك وكالة بالترافع ، يجيبه المحامي : نعم لديّ وكالة بالترافع وهي مرفقة في ملف القضية ، يتفحص القاضي ، أوراق القضية من جديد ، ويعلن افتتاح الجلسة .
القاضي : يتقدم المدعي بالحق الخاص لتلاوة صحيفة الدعوى.... يقف وكيل المدعي من على منبر الادعاء قائلاً : سيدي القاضي ، تعلمون أن الشعر ديوان العرب ،ومهد حضارتهم ، وقد سجل التاريخ على صفحاته ، أسماء المبدعين ، وحفظ نوادر المنشدين ، حتى أصبحنا نتفوق على الأمم جمعاء ، بأننا أهل الشعر وأهل الأدب والبلاغة ، وأمام هذه المعطيات الخالدة ، كان من حق موكلي- الصنوبري-أن يحفظ الزمن ما خلده من إبداعات ، ولأن المساس بما قدمه ، هو مساساً بالشعر وبالمصداقية الأدبية قبل الشعر ......يقاطعه القاضي قائلاً : أدخل في صلب الموضوع ....يستكمل الوكيل –الشمري- حديثه : نعم سيدي ، ولكن اسمح لي أن أكمل مقدمتي فهي في صلب الموضوع ، يجيبه القاضي : نعم ولكن اختصر قدر الإمكان ،يتابع الوكيل مرافعته ، وأمام تلك المسوغات الأدبية، قام المتهم بالسطو على قصيدة موكلي والذي جاء مطلعها بـ
شجتك العيس حنت إثر عيسِ
ممارسة المَرَوْرَى المرمريسِ
ولا شك أن في ذلك جرم يستحق فاعله أقسى العقوبة ، يقاطعه القاضي : يا أستاذ رميض دعك من العقوبة الآن ، وأجبني هل لديك أدلة على ادعائك ؟ يرد الوكيل: سيدي لم أسمعك جيداً ماذا تقول ؟ ، يجيب القاضي: قلت هل لديك أسانيد لإدعائك؟ يرد الوكيل : نعم سيدي لديّ أثبات على صحة ادعائي ، ويمكن لي أن أجمل سند الاتهام بالآتي :
لدينا علم بسرقة القصيدة حين طابقنا الكثير من معانيها مع معاني قصيدة موكلي الصنوبري فاتضح لدينا أن قصيدة الفراعنة السينية هذي قد مـسـخـهـا والمسخ اشد من النسخ من سينية الصنوبري المشار إليها بمعناها وألفاظها وقافيتها التي تأتي في الفصيح مجرورة بحرفي الياء والواو وكسر السين فنظم الفراعنة سينيته على نسق وجرس حرف السين المقيدة التي ولدها من قافية الصنوبري .
هذا كل ما لديّ ، وأرفق لكم يا سيدي القاضي ، مع مرافعتي المكتوبة ، قصيدة موكلي –المسروقة- عفواً الممسوخة ، بل المسروقة والممسوخة، وقصيدة المتهم ، حتى يتسنى لكم الحكم ، ومع احتفاظ موكليّ بكافة حقوقه والمطالبة بتوقيع أقصى العقوبة على المتهم .
يسأل القاضي وكيل المدعي بالحق الخاص، هل لديك ما تضيفه، يجيبه الوكيل، بالنفي...وتدور نظرات القاضي في وجه المتهم ......ويخاطبه : قبل سؤالك عن صحة الاتهام ، أؤد أن تعرفني ببطاقتك الشخصية ، حتى أتأكد من تطابق المعلومات مع أوراق القضية ، يقف المتهم معرفاً بنفسه للقاضي : اسمي ناصر الفراعنة ، اعمل ضابطاً في الجيش السعودي ، وأحمل شهادة الهندسة المدنية ، اشتهرت بالشعر،وكونت بفضل الله قاعدة جماهيرية في كل الوطن العربي ، غمرني جمهوري بحبه قبل أن يلتفت إلي الإعلام ، يقاطعه القاضي بسؤال : هل لي أن اعرف ما هو نشاطك الحالي ، يجيبه المتهم : أنا عاكف على إثبات وجودي الشعري في برنامج شاعر المليون ، ويعضدني في هذا جمهوريّ ، الذي أحببني وأحببته ، يسأله القاضي : وماذا عن صحة الاتهام ؟ يجيبه المتهم : أترك هذه المهمة إلى المحاميّ الحاضر معي.
القاضي يتلفت إلى محامي المتهم قائلاً : تفضل أستاذ بدفاعك ....يتقدم محامي المتهم إلى منصة القضاء متوسطاً بين وكيل المدعيّ بالحق الخاص وبين المتهم ، بخطوات متزنة ، ويقف في منصة الدفاع ، مبتدئاً مرافعته :
سيدي القاضي، من المسلمات عقلاً وقانوناً أن الدعاوى لا يمكن أن يتلفت إليها بعين الاعتبار ما لم تكن مدعومة بأدلة، وهذه الأدلة، إذا افتقدت الحجية المطلقة، فلا وزن لها ولا اعتبار، والحق يا سيدي، أن وكيل المدعي ، قد حمل المتناقضات في سند الادعاء ، فهو تارةً يرى أن موكليّ المتهم سارقاً وفي أحيان أخرى يرى أنه قد مسخ قصيده موكله ، وتعلمون يا سيادة القاضي ، أن اختلاف مضامين الاتهام ينتج عنها اختلاف أثارها القانونية ، فالسرقة تختلف عن المسخ أو النسخ ، وعلى أية حال سنقوم بتفنيد هذه الدعاوى سواءً كُيّفت على أنها سرقة أو مسخاً ، مع علمنا أن المسخ يدخل في مفهوم السرقة ولكن ليست بمفهومها المباشر والذي عجز وكيل المدعي بالقول به ، وتفنيدنا لهذه الدعاوى سيكون على شكل نقاط يسبقها أسئلة نجيب عنها في طيات مرافعتنا ، ولكن قبل ذلك ياسيادة القاضي ، سوف نعرض بين ايديكم النصين.........
يتبع
