_| رأي الشيخ الشثري وردود الأفعال |_

19 مقالا في 6 صحف في يومين بمشاركة 3 رؤساء تحرير
إغلاق ملف "رأي" الشيخ سعد الشثري ووقف الحملات الصحفية ضده


http://www.sabq.org/sabq/misc/get?op...200&height=160


​ علمت مصادرنا أن ردود الفعل الصحفية على الرأي الذي أبداه الشيخ سعد بن ناصر الشثري "عضو هيئة كبار العلماء" في برنامج "الجواب الكافي" الذي يبث على قناة "المجد" في رده على سؤال من أحد المتصلين من قطر, عما يثار عن "الاختلاط في جامعة الملك عبد الله للعلوم والتقنية" تم إغلاقه, وتأكد عدم تناول الصحف السعودية له مرة أخرى.


وكان رد الشيخ الشثري في "الجواب الكافي" قد أثار ردود فعل صحفية عنيفة ضد الشيخ في الصحف السعودية بدأت بجريدة "الوطن" بمقال لرئيس تحريرها أول أمس الثلاثاء, وبتسعة عشر مقالاً في صحف "الرياض", "الجزيرة", "عكاظ"، "الحياة"، "الاقتصادية" أمس الأربعاء منها ثلاث افتتاحيات لـ"الجزيرة" و"الرياض" و"الاقتصادية", ومقالين لرئيسي التحرير: تركي السديري "الرياض", وخالد الملك "الجزيرة", وتصدرت ثلاث مقالات عن الموضوع الصفحات الأولى في "الجزيرة" و"الرياض" و"الوطن" , ومقالان في الصفحة الأخيرة لجريدتي "عكاظ" لعبد الله أبو السمح و"الجزيرة" لمحمد بن عبد اللطيف آل الشيخ.


وقد بلغ عدد المقالات التي تناولت بالنقد العنيف رأي الشيخ سعد الشثري في قناة "المجد" ثمانية عشر مقالاً, مقابل مقال واحد وهو "رد الشيخ الشثري" على صحيفة "الوطن" في يومين متتاليين, منها مقال واحد نشر يوم الثلاثاء وثمانية عشر مقالاً أمس الأربعاء, واحتلت صحيفة "عكاظ" الصدارة في عدد المقالات التي تناول الموضوع بتسع مقالات في عدد واحد, وثلاث مقالات في "الوطن" , ومقالين في كل من "الجزيرة" و"الرياض", ومقال واحد في كل من "الاقتصادية" و"الحياة", ولم يتناول الموضوع في صحف "الشرق الأوسط" و"المدينة" و"اليوم".


أما مواقع الإنترنت فقد احتلت القضية الصدارة, وإن كانت معظمها مؤيدة لرأي الشيخ الشثري, حتى في التعليقات على المقالات التي تنتقد موقف الشيخ في الصحف على مواقعها على الإنترنت.


القضية بدأت يوم الثلاثاء من صحيفة "الوطن" بمقال رئيس تحريرها جمال خاشقجي بعنوان "الشيخ الشثري وقناة المجد.. لِمَ التشويش ونحن في خير من ديننا ودنيانا؟".


وتوالت المقالات أمس الأربعاء في صحف "الرياض", "الجزيرة", "عكاظ"، "الحياة"، "الاقتصادية"، إضافة إلى "الوطن" التي نشرت رد الشيخ الشثري, وقامت بالتعليق عليه ونشرت "السؤال" الذي وجه للشيخ الشثري في برنامج "الجواب الكافي" على قناة "المجد" وإجابته.


وفي صحيفة "الرياض" جاءت "الافتتاحية" التي يكتبها يوسف الكويليت بعنوان "المرأة بين هاجس الشكّ.. واليقين!!"، فيما كتب رئيس التحرير تركي السديري مقاله عن الموضوع نفسه "من منطق الشيخ الشثري.. لماذا نختلف عن المجموع الإسلامي؟".


وفي صحيفة "الجزيرة" تصدر مقال رئيس تحريرها خالد الملك الصفحة الأولى متناولاً الموضوع نفسه "خطورة الفتوى في غير مكانها"، وفي الصفحة الأخيرة جاء مقال محمد بن عبداللطيف آل الشيخ عن "ما هكذا يا سعدُ تورد الإبل!"، أما افتتاحية صحيفة "الاقتصادية" فتناولت القضية نفسها وجاءت بعنوان "الشيخ الشثري والارتهان للتوجسات!".


وتصدرت صحيفة "عكاظ" القائمة بعدد من المقالات التي تناولت إجابة الشيخ سعد الشثري على السؤال الذي وجه إليه في برنامج "الجواب الكافي", فكتب هاشم الجحدلي عن "الفتنة تبدأ هكذا", وخلف الحربي جاء مقاله بعنوان "طائرة مظللة للحريم!", وخالد حمد السليمان كتب في عموده عن "المنكرون والجامعة!!", أما عبده خال فكتب عن "نظرة الشثري ونظرة الواقع", وكتبت أسماء المحمد عن "فلسفة تحرير مفهوم الاختلاط", وعبدالله أبو السمح تناول الموضوع نفسه بعنوان "العمل الحلال", و"جهير بنت عبد الله المساعد" كتبت مقالها بعنوان "نفخ سعد في نور كان به الكون سعيدا!!", وعلي محمد الرابغي كتب عن "جامعة الملك عبد الله.. وغادة المطيري!", وجاء مقال محمد الصالحي بعنوان "بعد معركة الدمج: هل تتلمذ وليد عند خلود؟".


وفي جريدة "الحياة" جاء مقال حسن بن سالم بعنوان "الشيخ الشثري... تذكير ونصيحة".


وتناول العديد من المواقع والمنتديات على شبكة الإنترنت الموضوع نفسه, منها من دافع بحرارة عن الشيخ ونشر رده كاملاً, وهناك من تحامل عليه, ومن وقف موقف المحايد واكتفى بنشر رد الشيخ سعد الشثري ومقتطفات من المقالات التي تناولت بالنقد الشديد رأي الشيخ.


وعلمت مصادرنا أن الموضوع تم إغلاقه في الصحف الورقية, وتأكيدات بعدم تناوله من قبل كتاب الصحف السعودية المطبوعة.

سبق

رئيس تحرير الوطن يصف مهاجمي جامعة الملك عبدالله بالغوغائيين وسليمان الدويش يرد: (اخسأ) ومن خلفك اجبن من المواجهة




يبدو ان الصراع الفكري حول جامعة الملك عبدالله للعلوم والتقنية سيأخذ حيزاً لابأس به ، فبعد الرأي الذي اصدره عضو هيئة كبار العلماء الشيخ سعد الشثري حول مايقال عن الاختلاط في الجامعه رد عليه جمال خاشقجي رئيس تحرير صحيفة الوطن بمقال تطرق فيه الى مايقوم به من وصفهم بالغوغاء للتشويش على الجامعه منتقداً التحدث عن الاختلاط وترك الدور العلمي لهذا الصرح.
ليتداخل معه سليمان الدويش بمقال عنونه "اخسأ ياجمال" في رد على مقال رئيس تحرير الوطن معتبراً انه –حسب رأيه- ازدراء للسلطات التي عينت الشثري عضواً في هيئة كبار العلماء ، وصعد الدويش من لهجته بقوله :
لكني أدرك أنك تُدفع للمواجهة , لأن من خلفك أجبن منها , ولهذا فخطابي ليس إليك , بل لمن تمترس بك , وجعلك بوقا له.
وفيما يلي نصوص المقالات التي يتوقع ان تتوالى خلال الايام القادمة.







جمال خاشقجي

الشيخ الشثري وقناة المجد .. لِمَ التشويش ونحن في خير من ديننا ودنيانا؟


يثير الصغار من العامة والغوغاء عملية تشويش منظمة على المسلمين وولي أمرهم فيما يخص خطة التنمية المتكاملة التي يقودها الملك عبدالله، قد يعذر هؤلاء لقلة حكمة أو معرفة، فتركوا كل ما هو بهيج في جامعة الملك عبدالله للعلوم والتقنية وانصرفوا إلى مسألة هامشية هي "الاختلاط " وكأن الجامعة وعلماءها ومختبراتها ما كانت إلا من أجل هذا الاختلاط الموهوم.
ولكن عندما يشارك في التشويش شيخ في هيئة كبار العلماء و عالم شاب، شجعه ودعمه ولي الأمر كالشيخ سعد الشثري فهذا مدعاة للقلق .
الشيخ الفاضل لم يصبح عضوا في هيئة كبار العلماء، بتوصية من سابقيه وإنما بدعم من ملك البلاد وولي أمر المسلمين فيها عبدالله بن عبدالعزيز الذي يؤمن بالمستقبل وإعطاء الفرص للجيل الجديد في كل التخصصات بما في ذلك العلم الشرعي، كان يستطيع بما له من صلة أن يطلع على تفاصيل جامعة الملك، وأهدافها، والتوقعات المتوخاة منها، كان سيعرف أن قميص عثمان الذي رفعه المشوشون في مسألة الاختلاط في الجامعة ما هو إلا عارض للعلم والبحث العلمي ونتاج للثورة المعرفية التي لا تفرق أنثى عن ذكر، فبات العلم لا يعرف جنسا أو عرقا، وأن الاختلاط غير مقصود في ذاته، إنما هو ناتج طبيعي في حقل معين كالبحث العلمي العالي، مثلما هو حاصل في كليات الطب، والمستشفيات .
أما غير ذلك من مدراسنا وكلياتنا مما لا حاجة فيها إلى اختلاط، فلن يسمح به ناهيك أن يشجع كما يتمتم خفية سبئية هذا الزمان .
ولنفترض أنه لم يقتنع بعد شرح واف صريح، وبقيت شبهات تحوم عليه، وعنده ما يعتقد أنه نصيحة يبرئ بها ذمته فلن يحول بينه وبين ولي الأمر أحد، فهو يسمع للصغير و الكبير، فما بالك بعضو في هيئة كبار العلماء، بمثابة ابن له شجعه وتوقع منه إن يكون دافعا للتجديد والتفكر وداعما لمنهج الدولة والدعوة الوسطي.
ولكن الشيخ اختار قناة المجد، والتي فتحت بابا للفتنة والتشويش على الجامعة، وعلى عملية التنمية تصريحا وتلميحا، فطالب من هناك القائمين على الجامعة "التحرك لوقف الاختلاط وفصل الجنسين في كل مرافق الجامعة، مؤكداً أنه لا يجوز لأنه مدعاة لما هو أكبر من ذلك ويترتب عليه مساوئ متعددة ويجر إلى السفور والذنوب ولابد أن يتبعه مصاحبة من الجنسين لغرض المصلحة الدراسية وحاجة كل منهما الآخر وسوف ينتج عن هذا الاختلاط ابتزاز وتصوير ومنكرات نحن ومجتمعنا في غنى عنها".، عجبا !! ولي أمر المسلمين، العالم بالمصلحة، والذي لا يقدم على أمر بدون استشارة العلماء يمضي في قرار يراه لا يخدم بلاده وشعبه فقط وإنما الإسلام كله، بالسعي إلى إعادة المسلمين إلى موقع خسروه في البحث والعلوم، ولكنه لم يدرك نتائج الجامعة وأدركها فجأة الشيخ الشثري في برنامج تلفزيوني؟؟ بل أضاف الشيخ من عنده هذه الصورة الكوميدية، علماء وعالمات يتركن أبحاثهن للابتزاز والتصوير!!
الأدهى في أن تبرع الشيخ بوقته وجهده في حملة التشويش يأتي في زمن خرج علينا – وعلى الشيخ أيضا وعلى علماء البلاد – قوم من بيننا يتهمون قادة البلاد بخيانة الأمانة والعمالة للأجنبي الكافر بل حتى كفرونا واستباحوا دمنا قولا وفعلا، فيأتي فضلاؤنا يقدمون لهم ما سيراه أحداث كهوف اليمن وأفغانستان "حجة ودليلاً " وما هو بالحجة والدليل وإنما إرجاف وتشويش.
ويمضي الشيخ قائلا في قناة المجد إن "محبته للملك عبدالله وثقته به وحرص الملك على مصلحة المسلمين هي التي جعلته يطالب بوقف الاختلاط".
إن محبتك للملك حفظه الله تلزم بفتوى كبار العلماء، بأن تنصح وفق منهج السلف الصحيح وليس على صدر قناة أشرعت ساحتها لمتحدثين بعيدين عن واقع أو يُنظرون على جهال، ليسوا بأهل دين وقرآن.
لقد حان الوقت إن تدُعى قناة المجد صراحة إلى تحمل مسؤوليتها بأن تكون شريكا كاملا في مشروع النهضة القائم لا مثيرة لغبار ومشوشة للرؤى والرأي.
نحمد الله أن قام بأمر بلادنا من يحكم بكتابه وسنة نبيه، عارف بحلاله وحرامه، فتح عقله وقلبه للعلماء والفضلاء والخبراء، قال للناس أشيروا علي، فلم يفرض رؤية رجل واحد حتى وإن غلبه الظن بحسن الاجتهاد فيه، وإنما ترفق بالناس، دفع بسياسة الإصلاح والبناء من حولنا حتى حسبنا أننا أصحابها، والداعين لها وكلما شكره شاكر وامتدحه مادح قال يكفيني أن أكون خادماً لهذين البيتين ومواطناً يحب الخير لمواطنيه.

سليمان الدويش

اخسأ يا جمال فلن تعدو قدرك


بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله رب العالمين , والصلاة والسلام على نبينا محمد , وعلى آله وصحبه أجمعين , ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين .
أما بعد

فقد أخبر النبي صلى الله عليه وسلم عن الشيطان الرجيم , وأنه بعد أن أيس من عبادته في جزيرة العرب , رضي في التحريش بين الناس , ومعلوم أن الشيطان لا يأتي بشخصه لكل أحد , بل يمارس هذا الخلق الذميم من خلال جنده وخدَّامه من الجن والإنس , وقد يكون هذا التحريش بين الناس ملبَّساً بلباس النصيحة والغيرة والوطنية , وذلك حتى تقبله القلوب , ولا تستهجنه النفوس .

قرأت ماكتبه جمال خاشقجي , من تحريش رخيص , وتحريض سافر , ضدَّ ماتفضَّل به الشيخ سعد بن ناصر الشثري , حين سئل عمَّا يجب تجاه منكرات جامعة الملك عبدالله , ورأيت وكأن جمال قال للشيطان : اتركه عليَّ , فأنا كفيل به عنك .

عجباً !!!

أين حرية الرأي يا أدعياء حرية الرأي ؟ .

أين الحوار يا مهرجي الإعلام ؟ .

الشيخ قال مايعتقده , وليس ملزماً أن يقول ماتعتقده أنت , أو مايعتقده غيرك , وهو بهذا يدلي بدلوه , ولم يعترض على كلِّ مافي هذه الجامعة , بل طالب بأن تكتمل صورتها البهية , بموافقة باطنها لظاهرها , وظااهرها لباطنها , وذلك بأن تكون جامعة علمية كما أراد الملك , وأن تكون جامعة نقيَّة من الاختلاط المذموم , وأي منكر آخر , كما يريد ربُّ الملك , فماذا يضيرك من هذه المطالب يا مدعي الفهم والحرية ؟ .

الاختلاط شرُّ , وليس لك حجة في كونه كما تزعم نتاج طبيعي , فهذا منطق من سفه نفسه , لأننا يجب أن نُخضع نتاجنا وجميع أحوالنا لشرع الله , وألا نُخضع شرع الله لواقعنا , ولكأني بك وأنت تخاطب الشيخ , وتُنكر عليه نصحه ومحبته للملك , تريد أن توصل رسالة للناس , بأن من سبق الشيخ في إنكار الاختلاط , لايفقهون من الواقع شيئاً , وأنك أنت وحدك من يعرف الأمور بدقائقها وتفصيلاتها .

إن من أبرز من أنكر الاختلاط , وأكَّد أن لها مفاسد وأخطار , هو مؤسس المملكة العربية السعودية – رحمه الله - , ورسالته في هذا لاتخفى , ومما جاء فيها :

( أقبح ما هناك في الأخلاق، ما حصل من الفساد في أمر اختلاط النساء بدعوى تهذيبهن، وفتح المجال لهن في أعمال لم يخلقن لها، حتى نبذن وظائفهن الأساسية، من تدبير المنزل، وتربية الأطفال، وتوجيه الناشئة، الذين هم فلذات أكبادهن، وأمل المستقبل، إلى ما فيه حب الدين والوطن، ومكارم الأخلاق، ونسين واجباتهن الخُلُقية من حب العائلة التي عليها قوام الأمم، وإبدال ذلك بالتبرج والخلاعة .
ودخولهن في بؤرات الفساد والرذائل، وادعاء أن ذلك من عمل التقدم والتمدن، فلا - والله - ليس هذا " التمدن " في شرعنا وعرفنا وعادتنا، ولا يرضى أحد في قلبه مثقال حبة من خردل من إيمان وإسلام ومروءة، أن يرى زوجته أو أحد من عائلته، أو من المنتسبين إليه في هذا الموقف المخزي .
هذه طريق شائكة، تدفع بالأمة إلى هوة الدمار، ولا يقبل السير عليها إلا رجل خارج عن دينه، خارج من عقله، خارج من بيته.
فالعائلة هي الركن في بناء الأمم، وهي الحصن الحصين الذي يجب على كل ذي شمم أن يدافع عنها.
إننا لا نريد من كلامنا هذا، التعسف والتجبر في أمر النساء، فالدين الإسلامي قد شرع لهن حقوقاً يتمتعن بها، لا توجد حتى الآن في قوانين أرقى الأمم المتمدنة، وإذا اتبعنا تعاليمه كما يجب، فلا نجد في تقاليدنا الإسلامية، وشرعنا السامي، ما يؤخذ علينا، ولا يمنع من تقدمنا في مضمار الحياة والرقي، إذا وجهنا المرأة إلى وظائفها الأساسية، وهذا ما يعترف به كثير من الأوروبيين، من أرباب الحصانة والإنصاف.
ولقد اجتمعنا بكثير من هؤلاء الأجانب، واجتمع بهم كثير ممن نثق بهم من المسلمين وسمعناهم يشكون مرّ الشكوى، من تفكك الأخلاق، وتصدع ركن العائلة في بلادهم من جراء المفاسد، وهم يقدرون لنا تمسكنا بديننا وتقاليدنا، وما جاء به نبينا من التعاليم التي تقود البشرية إلى طريق الهدى، وساحل السلامة، ويودون من صميم أفئدتهم لو يمكنهم إصلاح حالتهم هذه التي يتشاءمون منها، وتنذر ملكهم بالخراب والدمار، والحروب الجائرة.
وهؤلاء نوابغ كتابهم ومفكريهم، قد علموا حق العلم هذه الهوة السحيقة التي أمامهم، والمنقادين إليها بحكم الحالة الراهنة، وهم لا يفتأون في تنبيه شعوبهم، بالكتب والنشرات والجرائد، على عدم الاندفاع في هذه الطريق التي يعتقدونها سبب الدمار والخراب.
إنني لأعجب أكبر العجب، ممن يدعي النور والعلم، وحب الرقي لبلاده، من الشبيبة التي ترى بأعينها وتلمس بأيديها، ما نوهنا عنه من الخطر الخلقي الحائق بغيرنا من الأمم، ثم لا ترعوي عن ذلك، وتتبارى في طغيانها، وتستمر في عمل كل أمر يخالف تقاليدنا وعاداتنا الإسلامية والعربية، ولا ترجع إلى تعاليم الدين الحنيف الذي جاءنا به نبينا محمد صلى الله عليه وسلم ، رحمةً وهدى لنا ولسائر البشر.
فالواجب على كل مسلم وعربي، فخور بدينه، معتز بعربيته، ألا يخالف مبادئه الدينية، وما أمر به الله تعالى، بالقيام به لتدبير المعاد والمعاش، والعمل على كل ما فيه الخير لبلاده ووطنه، فالرقي الحقيقي هو بصدق العزيمة، والعلم الصحيح، والسير على الأخلاق الكريمة، والانصراف عن الرذيلة، وكل ما من شأنه أن يمس الدين، والسمت العربي، والمروءة، وأن يتبع طرائق آبائه وأجداده، الذين أتوا بأعاظم الأمور باتباعهم أوامر الشريعة، التي تحث على عبادة الله وحده، وإخلاص النية في العمل، وأن يعرف حق المعرفة معنى ربه، ومعنى الإسلام وعظمته، وما جاء به نبينا : ذلك البطل الكريم والعظيم صلى الله عليه وسلم من التعاليم القيمة التي تُسعد الإنسان في الدارين، وتُعلمُه أن العزة لله ولرسوله وللمؤمنين، وأن يقوم بأمر عائلته، ويصلح من شأنها، ويتذوق ثمرة عمله الشريف، فإذا عمل، فقد قام بواجبه، وخدم وطنه وبلاده ( .

فهل كان المؤسس - رحمه الله - متعسفاً جاهلاً متخلفاً ؟ .

إن الشبخ سعدا , وغيره ممن وقف مناصحاً للملك في هذه المسألة , وغيرها من المسائل , التي تطبلون لها , أو ترونها نتاجاً طبيعيَّاً , أغير على الملك منكم , وأكثر حبَّا له منكم , وأكثر استجابة لقوله منكم , وأكثر سمعاً وطاعة له منكم .

طالبهم الملك بأن يقولوا كلمة الحقَّ لاتأخذهم في الله لومة لائم فاستجابوا .

وطالبكم الملك بأن تكفوا عن نشر صور النساء فأعرضتم وتكبرتم .

طالبهم الملك بأن ينصحوا له , ويبينوا له , فاستجابوا وبينوا .

وطالبكم الملك بأن تتحروا المصداقية , وتنشروا الواقع كما هو , فاقتحمتم أسوار الكذب اقتحاما , وجعلتم من صحيفتكم منارة للتلفيق وتزوير الحقائق .

طالبهم الملك بأن يخدموا دينهم وبلدهم وأمتهم , فاستجابوا وجلسوا لنصح الناس وتعليمهم .

وطالبكم الملك بذلك , ففتحتم أبواب الصحف للتوجهات المشبوهة التي لاتوافق منهج هذه البلاد , وما شهادة سمو النائب الثاني – حفظه الله – عنَّا ضد منهجكم المخزي ببعيدة .

فأي الفريقين أكثر حمية على وطنه , ومحبة لولاته , ونصحاً لقادته , وإصلاحاً في مجتمعه ؟ .

وثمَّت أمر آخر , فمن أنت حتى تأتي لتفصل في حال هيئة كبار العلماء , وأن هذا لم يتمَّ اختياره بتوصية , وإنما بدعم ورعاية من الملك – حفظه الله - , وكأنك بهذا تمُنُّ عليه , أو تحاول إظهار نفسك وكأنك تملك أسرار البلد , فضلا عن كون هذا القول يحمل في طياته اتهاماُ خطيراً لهذا الصرح العلمي الرسمي , بحيث تحوَّل من كونه مرجعية علمية , إلى دورة تربوية , ومحطة تدريبية , فهذا جاء بمساعدة الملك , ولم يكن يحمل مايؤهله لبلوغ هذا المنصب , بمعنى أنه ليس أهلا للثقة , وليس هو بالعالم الذي يستحق الأخذ عنه , بل هو جاء بالواسطة ليس غير .

أعوذ بالله من الجهل والإسفاف , وأعوذ بالله من الحمق , فكم قتل صاحبه , وأعوذ بالله من الطيش والتهور والنزق , فكم هو عدو للإنسان قبل عداوات الأعداء .

أما علمت يا جمال , وأنت تتهجَّم على هذا الشيخ , وتحاول التحريش عليه , وتخاطبه وكأنه أحد أولادك الصغار , أنك بهذا تهين الملك وتزدريه , فالشيخ إن كان كما تقول جاء بدعم الملك , فهو لم يخرج عن رغبة الملك , وقال ما يتوافق وسياسة هذه البلاد , ولا عذر لك في كون الملك أكثر حنكة ودراية , فالملك ليس معصوماً , ولاهو نبي مرسل , أو ملك مُنَزَّل , بل هو بشر يصيب ويخطىء , وهو ليقينه بأنه كذلك , وإدراكه أن المنافقين الذين يطبلون لكل أفعاله , ولاينصحون له , لن ينفعوه عند الله شيئا , فتح بابه وقلبه للنصيحة , فهل تُراه يقبل النصيحة في شيء أصاب فيه مثلاً ؟ .

أما أن موقف الشيخ يصبُّ في مصلحة المتطرفين , فهذه يمكن أن نجعلها نكتة الموسم ياخفيف الظل , وإن كنت قد أتدخل في بعض شأن أسرتك الداخلي لأسأل : هل لعائلتك غيرك ؟ .

آخر من يتكلم عن دعم التطرف والمتطرفين في نظري هو أنت , واتهامك للشيخ بذلك ولو من وراء وراء , أو تلميحك بأن قوله يَصبُّ في مصلحة أولئك , هذه دعوى سخيفة , لاتصدر إلا من أحمق جاهل , أو حاسد مبغض , لأن إنكار الشيخ هو أول ما يقطع الطريق على المتطرفين , ويفسد عليهم تهمة سكوت العلماء ومداهنتهم , وأنت بجهلك في هذه المسائل تحاول تبرئة ممارسات المطبلين للمنكرات , الساكتين عنها , الذين يعتبر سكوتهم أو تطبيلهم , أكبر مستند وورقة يساوم عليها المتطرفون .

والله إنه لمن السخف والسذاجة , أن تتناول عالماً عبر صحيفتك التي قال عنها سمو النائب الثاني مانصه : ( أنتم في صحيفة الوطن لكم توجه سيء ونوايا لا أعرف لماذا تبرزها صحيفتكم ... فأرجو أن يتغير هذا التوجه لماهو واجب عليها ... أما أن تستكتب الأخبار التي ليس لها أساس من الصحة وحسب أهوائها ضد العقيدة وضد الوطن فهذا لايليق بأي صحيفة ولابأي مواطن يعمل ) , وتحاول لمزه والتحريش عليه , وهو محل الثقة والقبول , ومن قبله أبوه وجده , ولهم في حسن السيرة , والنصح والصدق , مواقف لاتبلغها وملء الأرض من مثلك قولاً , فضلاً عن أن تبلغها فعلاً .

والله إني لا أعرف هذا الشيخ إلا من خلال نتاجه , ولم يسبق لي أن قابلته في حياتي , ولكني أجد لزاما عليَّ وقد تطاول الأقزام على مائدته , وارتقى السفهاء سلَّم الاستهانة بمقامه , وركب الأفاكون موجة التأليب عليه , أن أذبَّ عن عرضه , لاسيما أن من عارضه ليس معروفاً بعلم فيشفع له علمه , ولا محمودا في حسن التعامل فيغفر تطاوله ما هو عليه من إحسان سابق .

إضافة إلى أن الشيخ وغيره ممن أنكروا ما رأوه في هذه الجامعة , لم ينكروا التعليم والبحث ولم يعارضوه , بل هم من أكثر الداعين إليه , والمنادين به , وأن تستغني هذه البلاد بنفسها – بعد توفيق الله – عن غيرها , وتتصدَّر الدول في التقدم والبحث , وتكون رائدة في هذا المجال , لكن من خلال النوافذ السليمة , والوسائل الآمنة , وليس من خلال نافذة الاختلاط التي لايخفى فسادها وخطرها .

إنني على ثقة تامة أن أدعياء التغريب لايهمهم التقدم العلمي في هذه الجامعة , بقدر ما يهمهم النتاج الطبيعي كما يُقال , وذلك من خلال الاختلاط , وإلا فهذا الغرب الذي نحن عالة عليه في كثير من أمرنا , بدأ يصرخ من جحيم الاختلاط , ويصطلي بنيران ويلاته .

والله إنه ليتملكك العجب , حين تجد بعض التافهين , الذين يدفعهم الانبهار ببعض المنجزات الغربية , ثم يطالبون بتقليده في كل شيء , ولا يقتصر سعيهم للأخذ بالنتاج الإيجابي , بل يبغون حلوها ومرَّها , ويطالبون بالبيضاء والسوداء .

إذا كان الغرب تقدَّم في مكتسباته المادية , فقد هوى في قاع الانحطاط الأخلاقي , وإذا كان أنجز الصناعات المتقدمة , فقد تمرَّغ في وحل التشتت والضياع الأسري .

نعم هو صنع الطائرة والمدفع , والقنبلة والراجمة , وصنع المحطات والمولدات , وصنع حضارة علمية كبيرة , لكنه يقبل رسميا بالفاحشة , وبلغت نسبة الجريمة الأخلاقية فيه إلى أعلى مستوياتها .

قرأت قبل مدة خبرا عن فتاة غربية , عرضت نفسها للراغبين بأعلى سعر , وذلك للمنافسة في تحصيلها , حيث بلغت واحدا وعشرين سنة ولازالت عذراء , فأي انحطاط هذا , وأي سوء هذا !! .

ياجمال :

والله – ثقة به - لن تبلغ ما أردت , ولن يتحقق لك ما تمنيت , أتدري لماذا ؟ .

لأنك سلكت مسلكاً لاينطلي على خبراء السياسة ودهاقينها , فالولاة – حفظهم الله – لا تنطلي عليهم مثل تلك الأساليب الفجة الرخيصة , وهم يعرفون دوافع الشيخ وماعنده , وهو حين فال ماقال , أعرف بالمصلحة منك , وأكثر حكمة ودراية , ومناصحته العلنية للقائمين على الجامعة , لاتلغي كونه يناصح الملك – حفظه الله – بينه وبينه , فبين الأمرين فرق لايبلغه جهلك , ولايحيط بمثله قصر نظرك .

بل أنا على يقين أن موقف الشيخ هذا سيجعله من حيث لم يُرد , أكثر قرباً , وأعظم قدراً , لأنهم أدركوا فيه الغيرة والنصح , وعلى هذا جرى أسلافه فنعموا برفيع المنزلة والشرف .

لقد كان الشيخ محمد بن إبراهيم - رحمه الله - , من أكثر العلماء نصيحة , وصدعاً بالحق , ومازاده ذلك إلا علوا وتقريبا , ومثله تلاميذه من بعده , رحم الله الأموات , وبارك الله في الأحياء منهم جميعا , وذلك لأن سياسة الدولة تعلم ماتنطوي عليه صفحة المحتسبين من الصدق والشفافية والوضوح , أما المهرجون المتزلفون فهم كالعلكة المحلاَّة , ترمى في النفاية ساعة تغيَّر طعمها , فهي إنما استخدمت لغرض , انقضت حين انقضى .

بقي أمر مهم , وهو أن محاولة الربط بين حكمة القيادة , وتطبيق الشريعة , وبين وجود المنكر , ليست من طرق الأسوياء , فإن أدنى من في رأسه مسكة عقل , يدرك أن المجتمع مهما بلغ في حكمته , وتطبيقه لأمر ربه , فلن يكون مجتمعا ملائكيا , فهذا مجتمع النبي صلى الله عليه وسلم وقع فيه من المخالفات مالايخفى , وهذا يعني بوضوح أن وجود المنكر , لاينافي الحكمة , بل الذي ينافيها هو إقراره وتسويغه , ولهذا كان للوزراء والمستشارين والعلماء منزلة كبيرة في الإسلام , من حيث بيانهم لمايجب شرعاً , وتحذيرهم للحاكم مما لايصلح فعله .

إن محاولتك تجيير كلام الشيخ على أنه اتهام لحكمة الملك – حفظه الله - , أو مشاورته للعلماء , أو ماشابه ذلك , محاولة ساذجة , هي من عمل الشيطان , وإلا فعلى قاعدتك هذه , فإن كل ما أفتى به العلماء قديما وحديثا , مما يقع في هذه البلاد من المخالفات الشرعية , اتهام للحاكم وتأليب عليه .

كنت أظن أنك ستكون أول المرحبين بقول الشيخ , لا لأنه يوافق رغباتك , فأنا أعلم أنك تكره قوله , بل لأن السياسة - لو كنت تفقهها- تتطلب أن تثني على موقفه , لاسيما وأنت ترى أن مؤسسات الدولة العلمية والشرعية , متهمة في الخارج بعدم قول كلمة الحق , وإذْ بك بغباء , تُكرِّس هذا المفهوم , وتؤكد للعالم أن الإعلام السعودي , يريد للعالم أن يكون تبعاً , وألاَّ يقول مايراه مخالفا لما يعتقده شرعاً .

ياجمال :

أعلم أنك بسيط , ولو كنتَ في بيتك , وفي معزل عن عوامل التأثير , لعذرتك وما عذلتك , ولما كلفت نفسي عناء سطر واحد , لكني أدرك أنك تُدفع للمواجهة , لأن من خلفك أجبن منها , ولهذا فخطابي ليس إليك , بل لمن تمترس بك , وجعلك بوقا له .

إن خلفك الشيطان , الذي يريد الاختلاط , ويفرح به , ويشغب على المنكرين له , فأعوذ بالله من الشيطان الرجيم .

وإن عدتم عدنا , وما هي من الظالمين ببعيد ..
هذا والله أعلى وأعلم , وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم.

خبرعاجل

توجيهات رسمية لجميع وسائل الاعلام بوقف المقالات التى تنشر ضد الشيخ سعد

الشثري عضو هيئة كبار العلماء بسبب انتقاده للاختلاط بجامعة الملك عبدالله

من طوال الدولة واقفة معة ما احد يقدر يقول لة شي

الله يوفقه ويسدد خطاه والحثالة من العلمانيين لا بستطيعون ان يفعلو شي


يعطيك العافية امواج

لاحول ولا قوة إلا بالله ... هذولا وين بيودوننا .

أخطر ماعلى الإسلام , أن يحاربه أبناؤه

شكراً لك فهمت الموضوع من موضوعك هذا ..