بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لقد قرأت بداية موضوع الأخ أمل وألم والردود عليه، وموضوع الأخ الدهشوري أو زعبل والردود عليه كذلك

أولاً موضوع الأخ أمل وألم واضح ولايحتاج الى مفسري احلام ورؤى! بغض النظر عن رأيي في موضوعه.
طرح موضوعي بعيد عن التشخيص، على الطريقة النبوية "مابال اقوام"

أعجبني التطرق الى الافكار والتيارات الفقهيه والمدارس المعاصرة، وتحدثه عن المشائخ الذين يقصدهم في مقاله وأسلوب تفاعلهم مع ماتمر به الأمه من أحداث ومصائب.

المقال يطول هنا عن أسلوب أمل و ألم الحضاري الذي نحتاجه لتقدم بلادنا وأمتنا وهو مايسمونه على ماأظن "النقد الذاتي"

لكن ماأدهشني هو تفاعل الاخ الدهشوري أو زعبل (والله عجزت أفرق من كثر المشاركات)
عموماً ماأدهشني هو أن أمل وألم تحدث عن فئة من مدعي العلم ...الخ ، ثم يأتي الاخ الدهشوري ليقحم علماء أجلاء مثل بن باز وبن عثيمين في دائرة الاتهام الذي لاندري هل يقصده أمل وألم أم لا؟
فلاأعلم هل الاخ الدهشوري فاقد للثقة في هؤلاء العلماء حتى يختبر رأي الناس بهم؟ أقصد أن امل وألم لم يذكر في مقاله مانسميهم نحن "كبار العلماء"!!!
ياأخ الدهشوري الرجل تحدث عن مدعي العلم! اذا كنت فهمت أنه يقصد هؤلاء العلماء، فأنت جنحت بالموضوع على رغبتك، وخلقت لنا نقاش ثان.
لماذا لاترد عليه بنقاش راق وعلى درجة عاليه من الوضوح والاحترام بينكم
فكما يبدو أنك من "المطاوعة" على حسب تقديري ووفقاً للمصطلحات المحببه للمدرسة الفقهيه التي يقصدها الأخ أمل وألم ولايقرها "كبار العلماء"من حيث المصطلح اقصد، وليس التقليد!!

تنبيه: أرجو أن لايتهمني أحد بأنني مسجل لكي أرد على الاخ الدهشوري ، انا قديم في المنتدى لكن بسبب تدني المنتدى واسلوب التشويت، قليل أشارك فيه، حتى أجد فكر متفتح مثل فكرالأخ أمل وألم
في الطرح

شكراً لكم على آمل أن لايحذف ردي