متى نقول .. لا ... للصلاه في تلك المساجد

[قولف استريم]

[align=right]أخي الكريم راعي الطافحه .... أحترم رأيك وأتمنى أن تقبل رأيي فياليتك أكتفيت بـ لا الأولى ... فالأمام موظف حسب ما هو معروف في جميع النظم ....
والقضية الأهم ليس المال بحد ذاته ... بل المهم جداً ما تلفظ به المذكور من ألفاظ جرحت مشاعر المسلمين نحتاج لوقفة شجاعة ليس حباً بهجر المساجد ماعاذ الله ولكن غضباً على ما قاله من قام بإنشاءة وهي أداه لإيصال صوتنا بكل هدوء وحكمة إلى المعني لعل الله يهديه ويعتذر ....

همسه خاصة : ليس منا أحد يجزم بأن العلماء وأهل الحل والعقد بالأوقاف يرضيهم ما تم التلفظ به من قائلة ...
ولكن الجميع تحت مسمى موظفين حتى من منهم خارج نطاق الوظيفة لايسمح لهم نظاماً أبداء الرأي حتى وأن أبدوه سيأتي من يقول لهم من أوكلكم على الناس .... دعوا للناس حريتها فالصلاه في ذاك البناء من عدمه .....؟
أذن القضية بإختصار قرار مجتمع مسلم يعبر عن رفضه لكل من يتطاول على الثوابت ....

للأسف نحن تسببنا في إضعاف سلطة العلماء لأننا أقحمناهم في أمور نحن نعرف الأجابة عليها .... والأدهى والشيء العجيب بعدما قمنا بتسجيل أصواتهم أخذت تلك ذريعة عليهم عند السلطة والتي يحكمها قوانين دولية وغيرها فنحن لسنا وحدنا في هذا الكون....!

لأبسط لك المسألة أكثر .... كيف أضعفنا نحن سلطة العلماء .... لو طلبت أنت أخي من قريب لك رأيه في سابع جار لكم وهو فيه شيء ما من أمور الدنيا وقال لك رأيه بكل صراحه وقمت أنت بتسجيل صوت قريبك بحسن نيه ... وتسرب هذا التسجيل وسمعه ذاك السابع جار تخيل ما موقف قريبك .... أبسط كلمة يقولها الجار أفا .... وكل هذا أفتراضاً ....؟

أتعلم ياصاحبي أن هذا هو الواقع الذي يعانية العلماء لدينا أصبحنا عليهم كالمخبرين بحسن نيه
سمو وزير الداخلية عندما سئل عن قيادة المرأة رد بعباره جداً واقعية قال ( هذا قرار مجتمع والدولة ليست طرف فيه نحن كدولة نقول لا ولكن في حال رأينا المجتمع يطالب فيها عندها لكل حادث حديث ) وأستطرد قائلاً لم نرى مطالبه حتى هذه اللحظة

أحترم رأيك والشكر لك موصلاً على المرور ... والسلام ،،،،[/align]

[نـازف]

الأخ العزيز قولف ستريم : بداية أحيي فيك هذا الطرح الجرئ والمهم بنفس الوقت ..

صراحة لا أعلم عن حديث المعني بالأمر وتطاوله على الإسلام ( لفظياً ) لكن لايخفى

علينا تطاوله على الإسلام ( عملياً ) من خلال مشاريعه الفنيه وخلافها من البارات في أنحاء

المعموره خصوصاً وأنه محسوب على أمة لاترضى بتلك التصرفات المحرمه ..

بالنسبة للموضوع والصلاة في مساجد تكفل ببنائها هو من حر ماله فأنا هنا لست بمفتي متسرع

ولكن سأربط الموضوع بموقف حصل معي أثناء المرحلة المتوسطه وأذكر حينها سألت مدرس

الفقه وكان الموضوع عن ( الربا ) وعن ما إذا كان بالإمكان الإستفادة منه وأخذه ( لا) لصرفه

بقدر مايكون كتبرع مني لدعم الإنتفاضه الفلسطينيه أو لأي فقير أخر ولا أرغب منه معروفاً

ولامنٌه مني إلا أني أستفدت من مال محرم بطريقه حسنه تنفع غيري ولاتظرني !!

كانت إجابة الأستاذ والشيخ بالنفي القاطع وأنه لايجوز إستخدام مال الربا حتى بنية خير ..

إنتهى كلام الأستاذ .. وإن كانت فتواه سليمه لاشوائب بها فأنا معك ومع أستاذي وأقول ( لا )

للصلاة في مساجد طوبها مبني على أنغام روتانيه ..

أما لو كان كلامه خاطئاً وجل من لايخطئ فأنا أصلي بهذه المساجد لأن مبنى روتانا والكباريهات

لاشأن لها ببناء مساجد تكفل هو أيضاً ببنائها

[قولف استريم]

[align=right]الأخ نازف أشكر فيك حس الفهم الراقي ... كما أححي فيه جراءتك بالأضافة ... ولعل قولك بعدم أطلاعك على تلك المقابلة يضعني أضع عدة تساؤلات لا شأن لك أنت بها بل للأخوة الذين مرو على الموضوع فالبعض قال مجرد لا .. والبعض ذهب به رادار فكره لذات الأمام .. والبعض الأخر أكتفى بشرح المقال ... والبعض ذهب لفتاوى قديمة في المال المشكوك في أصله وبالرغم من عدد القراء إذا إستبعدنا الخلل التقني والذي يوضح عدد من مرو على الموضوع لم أحد يجيب على السؤال بكل قناعة ووضوح ...!

الأخ العزيز نازف هذا رابط لا أعلم هل محجوب يوضح جزء من المقابلة مرفوع على موقع اليوتوب
http://www.youtube.com/watch?v=kYsS14evlZo
في بداية المقطع تظهر المذيعة على مقعد الطائرة في مرحلة الهبوط التدريجي وتلبس العباءة وتغطي شعرها وتقول هذا اللباس الأسلامي ولابد من كل زائر لهذا البلد التقيد فيه وأنا سأفعل ... على حد قولها
بعدها تقول بعد أن حصلنا على الموافقة لدخول قصر الوليد ومقابلته تشاهد بالتصوير كيف قام الوليد بتأنيبها على لبس العباءة وحاول نزعها منها وقالت المذيعه له هذا نظامكم والواجب علي أن أحترمة فقال لها لا ... أقول أخلعي العباءة وحاولت معه مره أخرى وأصر عليها حتى أنه أمر من حوله بنزعها منها ووضعها على علاق الحائط ... بعدها قام يفتي ويقول أنا أمنع لبس العباءة وغطاء الرأس في مملكتي والعباية أصلاً فقط للصلاه .... وكمل الباقي والمقطع باللغة الأنجليزية البسيطة...

http://www.youtube.com/watch?v=7gzQumNTeCY المقطع الثاني مقابلة كاملة حجمها تقريباً ساعه 57:38 دقيقة
مع Charlie Rose تكلم فيه عن حياته الشخصية وأمور التجارة وغيرها في الدقيقة 36 من المقطع يبدأ بالتحدث عن الجهاد في العراق ..وطاح في الوهابية .. وقام المحاور بحرفيه لا أتوقع أنه يعي لها بجره بتساؤلات حتى وصل الوليد للقول بأن الأرهاب من المدرسة الوهابية وقبلها المذيع قال هذه تعاليم مدرسة محمد وبعد أن قال تلك وكان في الدقيقة 37:59 رفع المحاور يده ووقفه عن الكلام لأنه حصل على ما يريد ( الأرهاب وهابي )

أخي نازف : لو كان المقع الأول تم تسريبة لأنه تسجيل خاص يمكن أقول تحت بند الستر في المعصية ولكن هو يعلم بأنه يجري حوار مع قناة فضائية قام بالتعدي على مشاعر المسلمين وتعدى أيضاً على نظام مجلس الوزراء في تنظيم عمل المرأة وأفترى بفتوى من عنده ... كل هذا ليس له معنى سوا التحدي والمجاهرة كأنه يعلم بأن الدماء في عروق عباد الله قد تجمدت ...!!! دعونا نقول لا للصلاه بكل هدوء وحكمة ليعلم كل من تسول له نفسه المساس بقيمنا بأن هناك دماء تجري بالعروق ...!

كم أتمنى أن يتحقق السيناريو التالي: أئمة مساجد الوليد يتقدمون بخطاب لإداراتهم يوضحون فيه عزوف الناس عن الصلاه ومدير الأوقاف بالمنطقة يبلغ الوزير ... والوزير يبلغ خادم الحرمين الذي أثق بأنه سيرضي عباد الله أما بإلزام الوليد بالأعتذار عما قاله أو يصدر أمره الكريم بتثمين المساجد وتدرج ضمن أملاك الدولة مع تغيير مسمياتها ... وأنني على يقين بأن الأمتناع عن الصلاه لن يستمر أكثر من أسبوع أو أقل في حال علم بذلك خادم الحرمين الشريفين حفظه الله ...
أشكرك مره أخرى ولك مني كل تقدير وإحترام ... والسلام ،،،[/align]